Cuando alguien decide que su virtualización se ha vuelto insostenible —y desde el cambio de rumbo de Broadcom esa conversación se repite cada semana— suele plantear la salida como una disyuntiva: o me voy a algo abierto con suscripción, como Proxmox, o me quedo donde estoy y pago.
Falta una tercera opción, y no es pequeña: irse a otra plataforma de marca. Es lo que HPE lleva construyendo desde que compró Morpheus Data, y merece un repaso honesto aunque nuestra casa esté en el otro camino.
Lo primero es deshacer la confusión, porque el nombre «Morpheus» se usa hoy para cosas muy distintas.
| Producto | Qué es | A quién va |
|---|---|---|
| HPE Morpheus Enterprise | Plataforma de gestión híbrida y multi-nube: autoservicio, catálogo, orquestación, automatización y control de costes sobre entornos de varios fabricantes | Organizaciones con nube pública, privada y virtualización clásica a la vez |
| HPE Morpheus VM Essentials | Plataforma de virtualización basada en KVM, con su propio hipervisor y gestión unificada de sus clústeres y de vSphere | Quien quiere sustituir o complementar VMware con producto de fabricante |
La compra se anunció el 15 de agosto de 2024 y se cerró el 30 del mismo mes. La tecnología de Morpheus se integró en HPE GreenLake y en la cartera de nube privada de HPE, y a la vez se mantuvo como software independiente. Eso último importa: no hace falta comprar la nube de HPE para usarlo, aunque el discurso comercial empuje en esa dirección.
Para nuestro terreno —empresas que sostienen su propia infraestructura— el producto relevante es VM Essentials.
Lo que ofrece:
La parte de convivir con vSphere es más importante de lo que parece. Ninguna migración seria se hace en un fin de semana, y nuestra propia guía de migración insiste en lo mismo: el periodo en el que conviven las dos plataformas es el que hay que gestionar bien, porque es donde se pierden máquinas de vista y se rompen las copias.
Aquí es donde el debate se vuelve concreto. Estos son los modelos de licencia en juego, tal como los publican sus fabricantes:
| Plataforma | Unidad | Precio de lista |
|---|---|---|
| HPE Morpheus VM Essentials | Socket de CPU y año | 600 $ (sugerido) |
| Proxmox VE, suscripción Community | Socket ocupado y año | 120 € |
| Proxmox VE, suscripción Standard | Socket ocupado y año | 370 € |
| Proxmox VE, suscripción Premium | Socket ocupado y año | 1.100 € |
Dos lecturas, y las dos son ciertas.
La primera: VM Essentials es notablemente más caro que la entrada de Proxmox, y se queda entre las suscripciones intermedia y alta del fabricante austriaco. La segunda, la que explica que exista el producto: es mucho más barato que lo que muchos están pagando hoy por VMware, sobre todo desde que allí se factura por núcleo con mínimos por socket, que en servidores modernos de muchos núcleos dispara la cuenta. Ya desgranamos esa comparación al hablar de Proxmox frente a VMware y Hyper-V.
Y luego está lo que no aparece en ninguna tabla: qué compras además del software. Con Proxmox compras un producto abierto con suscripción de soporte y una comunidad enorme. Con HPE compras un fabricante con canal, contrato, integración con su hardware y un número al que llamar cuando el problema no está claro. Hay organizaciones para las que eso segundo vale la diferencia, y hay otras que huyen precisamente de ese modelo.
Si estás evaluando esto en serio, estas son las preguntas que nosotros pondríamos por escrito:
Son las mismas preguntas que haríamos ante cualquier plataforma, incluida la que montamos nosotros. Un buen proveedor las contesta sin ponerse nervioso.
Encaja cuando la organización quiere salir de VMware pero necesita un fabricante con contrato detrás, ya tiene relación con HPE y hardware suyo en el suelo, y valora tener una única garganta que estrangular cuando algo falla. También cuando la migración va a durar meses y hace falta gestionar las dos plataformas a la vez sin montar un tercer sistema.
No encaja cuando lo que se busca es reducir la dependencia de un fabricante. Cambiar VMware por otra plataforma propietaria resuelve la factura, no el modelo. Si lo que quema es la sensación de estar atado a las decisiones de una empresa que puede cambiar sus precios cuando quiera, la respuesta no es cambiar de empresa: es cambiar de tipo de producto. Ese es exactamente el razonamiento por el que muchos acaban en Proxmox aunque el ahorro directo sea menor de lo que esperaban.
Y hay un tercer caso que se olvida: quien no quiere gestionar nada de esto. Ahí la conversación no es qué hipervisor comprar, sino a quién se le encarga la plataforma entera.
Nosotros construimos sobre Proxmox VE, con hardware dedicado y centros de datos en España, y esa elección tiene sus motivos: el modelo de licencia es previsible, no hay ataduras de fabricante en la capa de virtualización y todo lo que sostiene la plataforma es reproducible.
Dicho eso, no nos parece mal producto lo que ofrece HPE, ni tiene sentido fingir que la única alternativa razonable a VMware es la nuestra. Hay organizaciones —grandes, con inventario de un solo fabricante y procesos de compra que exigen un contrato marco— para las que VM Essentials es una respuesta perfectamente sensata.
Lo que sí recomendamos, sea cual sea la decisión, es que la comparación se haga con las cifras completas: licencia, soporte, hardware, personal, migración y qué pasa el día que quieras irte. Eso es lo que ponemos sobre la mesa cuando alguien nos pregunta cuánto cuesta un cloud privado frente a lo que ya está pagando.
Si estás en mitad de esa evaluación y quieres una lectura honesta de tus números —incluida la parte que no nos beneficia—, cuéntanos qué tienes hoy o mira nuestra comparativa de plataformas.
Depende del producto. VM Essentials sí incluye virtualización propia basada en KVM. Morpheus Enterprise no es un hipervisor: es una capa de gestión híbrida y multi-nube que se pone por encima de lo que ya tengas.
HPE compró Morpheus Data en agosto de 2024 e integró su tecnología en HPE GreenLake y en su cartera de nube privada, manteniéndola además como software independiente.
VM Essentials se licencia por socket de CPU, con un precio de lista sugerido de 600 dólares por socket y año. Es un precio orientativo: el canal fija el suyo y hay variaciones por región e impuestos.
Ese es uno de sus argumentos: gestión unificada de sus clústeres KVM y de los de vSphere, pensada para que la migración pueda hacerse por fases en lugar de en un salto.
No, si comparas licencia contra licencia: la suscripción de entrada de Proxmox está muy por debajo. Sí resulta mucho más barato que lo que muchas empresas pagan hoy por VMware, que es la comparación que HPE plantea.
Cambia de fabricante, no de modelo. Si tu problema es la factura, puede resolverlo; si tu problema es depender de las decisiones de precio de una empresa, conviene tenerlo presente antes de firmar tres años.
MultiPortal convierte un clúster de Proxmox VE en una nube multi-inquilino con autoservicio, centros de datos virtuales, cuotas, medición de consumo, revendedores y marca blanca. Es software comercial, con edición gratuita hasta cuatro sockets. Repasamos qué hace, qué cuesta comparado con el propio hipervisor y por qué multi-inquilino no es lo mismo que aislado.
NVIDIA cerró su segundo trimestre fiscal de 2027 con 96.221 millones de dólares, un 106% más, y el 92,5% viene de Data Center. Dentro de esa cifra hay un dato que casi nadie mira: las nubes de IA, la industria y la empresa crecen un 134% interanual, más que los hiperescalares. Repasamos la evolución trimestral, la cotización, el cambio de segmentación y qué implica para quien opera centros de datos e infraestructura en España.
SnapMirror active sync deja de ser cosa exclusiva del bloque. Desde ONTAP 9.19.1 protege también cargas NFS y SMB a nivel de SVM, con RPO 0 y conmutación automática entre dos sistemas. Repasamos cómo funciona de verdad, la letra pequeña que trae esta primera versión y qué cambia al diseñar un cloud privado repartido entre dos centros de datos.