Casi todo lo que hemos repasado del entorno Proxmox estos días —ProxCenter, PegaProx, ProxMenux— resuelve el problema del administrador: ver y operar la infraestructura. MultiPortal resuelve otro distinto: que la infraestructura la use, y la pague, alguien que no eres tú.
Es la diferencia entre un panel de gestión y una plataforma de servicio. Y explica por qué esta pieza no es gratis.
Proxmox VE tiene usuarios, grupos, roles y permisos por objeto, que dan para repartir acceso dentro de una organización. Lo que no tiene es el modelo mental de un proveedor: organizaciones separadas con su propio catálogo, su cuota de recursos, su portal con su logotipo, su medición de consumo y su factura a fin de mes. Eso, en el mundo VMware, lo hacía Cloud Director.
Cuando Broadcom reordenó el catálogo y los precios de VMware, muchos proveedores pequeños y medianos se quedaron con dos problemas: el hipervisor y el portal. El hipervisor tenía sustituto claro; el portal, no. MultiPortal es una de las respuestas a esa segunda mitad.
| Área | Qué aporta |
|---|---|
| Multi-inquilino | Organizaciones separadas, cada una con su vista y sus recursos |
| Tres niveles | Propietario de la plataforma, revendedor e inquilino final |
| Centros de datos virtuales | Bolsas de recursos con cuota asignada o facturación por consumo |
| Autoservicio | El cliente crea y opera sus máquinas: hardware, arranque, consola |
| Ciclo de vida | Snapshots, copias apoyadas en Proxmox Backup Server, métricas de rendimiento |
| Importación | Máquinas, plantillas e ISO, con herramienta de migración desde VMware |
| Identidad | LDAP, SAML y OAuth, con aprovisionamiento en el primer acceso |
| Marca | Marca blanca para el proveedor, sus revendedores y sus clientes |
| Facturación | Medición de consumo y módulo para WHMCS |
| Integración | API propia para lo que no cubra el portal |
El detalle que más define el producto es el de los tres niveles. No es solo «proveedor y cliente»: contempla al revendedor que compra capacidad y la revende con su propia marca, que es la estructura habitual del canal en este negocio. Un panel que no modela eso obliga a inventarlo con hojas de cálculo.
Aquí conviene hacer una cuenta que casi nunca se hace.
| Concepto | Modelo | Referencia |
|---|---|---|
| Proxmox VE, suscripción Community | Por socket ocupado y año | 120 € |
| Proxmox VE, suscripción Premium | Por socket ocupado y año | 1.100 € |
| MultiPortal Standard | Por socket de CPU y mes | 27 € |
| MultiPortal Premium | Por socket de CPU y mes | 44 € |
Léelo dos veces, porque la unidad de tiempo cambia. Con las cifras publicadas, la capa de portal puede costar varias veces lo que cuesta el soporte del propio hipervisor. La edición Premium a 44 € por socket y mes son unos 528 € por socket al año, frente a los 120 € anuales de la suscripción Community de Proxmox que ya detallamos al comparar plataformas.
Eso no es una crítica: es la naturaleza del producto. El hipervisor es un coste de infraestructura y el portal es lo que te permite facturar, así que se paga con ingresos, no con presupuesto de sistemas. Pero conviene tenerlo delante antes de montar un plan de negocio sobre la idea de que «Proxmox sale gratis». Sale mucho más barato que la alternativa que dejaste atrás; gratis, no.
La edición gratuita hasta cuatro sockets, por su parte, es una puerta de entrada honesta: da para montar la plataforma, probar el modelo y empezar a vender antes de pagar nada.
Este es el punto que nos interesa de verdad, porque afecta tanto al proveedor como a quien le compra.
Un portal multi-inquilino reparte visibilidad y control: cada cliente ve lo suyo, gasta de su bolsa y no puede tocar lo del vecino desde la interfaz. Eso está muy bien y es imprescindible. Lo que no hace un portal es cambiar lo que hay debajo: si dos clientes comparten host, comparten CPU, memoria, cachés y, muy probablemente, el mismo dominio de red y el mismo almacenamiento.
Las consecuencias son conocidas y no son teóricas. Los ataques del tipo NatJack juegan precisamente en ese terreno: capas 3 y 4 compartidas entre inquilinos que se creen separados. Y el vecino ruidoso no necesita ser malicioso para arruinarte una tarde.
Por eso, cuando alguien nos pregunta qué diferencia hay entre «una nube privada» y «un espacio en la nube de un proveedor», la respuesta no está en el panel:
Un portal bien montado hace la experiencia de cliente parecida a la de un hiperescalar. La arquitectura de debajo es la que decide si eso es una nube privada o un alojamiento compartido con buena interfaz.
Damos la vuelta al artículo, porque la mayoría de nuestros lectores está en este lado. Si tu proveedor te da un portal bonito sobre Proxmox, estas son las preguntas útiles:
Ninguna de esas preguntas tiene una respuesta mala de antemano. Lo malo es no haberlas hecho.
MultiPortal nos parece una buena señal del estado del mercado: hay demanda suficiente para que existan productos comerciales serios que llenen los huecos que Proxmox deja a propósito. Un proveedor que quiere ofrecer autoservicio con Proxmox ya no tiene que construirse el portal, y eso acelera al sector entero.
Nuestro trabajo, sin embargo, va por otro camino. Cuando montamos un cloud privado, la conversación no empieza por el portal sino por el reparto: qué hardware es de quién, qué red toca qué, cómo se aísla, cómo se copia y con qué objetivos de recuperación firmados. El panel es la parte que se ve; el diseño de debajo es la que responde el día malo.
Si estás comparando ofertas de nube y no tienes claro qué te están vendiendo exactamente, cuéntanos qué te han propuesto: te ayudamos a leer la letra pequeña de la arquitectura, que suele decir más que la del contrato.
No. Es un producto comercial de una empresa australiana, con una edición gratuita limitada a cuatro sockets de CPU y ediciones de pago por socket y mes.
Ámbito distinto. Aquellos son consolas de administración para el operador de la plataforma; MultiPortal es un portal de servicio para que terceros consuman recursos con autoservicio, cuotas y facturación. Se pueden usar a la vez sin estorbarse.
Cubre el mismo papel sobre Proxmox y así se presenta. La equivalencia funcional exacta habrá que medirla contra tu caso: Cloud Director arrastra dos décadas de funciones, y no todas hacen falta.
No. Un cloud privado dedicado no necesita portal multi-inquilino: necesita infraestructura bien diseñada, copias y procedimientos. El portal hace falta cuando quieres que varios clientes se sirvan solos y facturarles por ello.
Da acceso a la gestión de revendedores e inquilinos, autoservicio, copias con PBS, API y doble factor, hasta cuatro sockets y un solo entorno. Para una plataforma pequeña puede bastar; a partir de ahí, el salto a las ediciones de pago es de precio, soporte, autenticación corporativa y marca blanca completa.
El portal impide que te vea y te toque desde la interfaz. Lo que ocurra a nivel de CPU, memoria, red o almacenamiento compartido depende de la arquitectura de debajo, no del panel. Si eso te preocupa, la pregunta correcta es si tu carga corre sobre hardware dedicado.
HPE compró Morpheus Data y hoy vende dos cosas distintas con ese nombre: una plataforma de gestión híbrida y multi-nube, y VM Essentials, una virtualización propia basada en KVM que gestiona a la vez sus clústeres y los de vSphere. Con licencia por socket y precio de lista publicado. Qué es cada cosa, a quién le encaja y cómo se compara con hacerlo sobre Proxmox.
NVIDIA cerró su segundo trimestre fiscal de 2027 con 96.221 millones de dólares, un 106% más, y el 92,5% viene de Data Center. Dentro de esa cifra hay un dato que casi nadie mira: las nubes de IA, la industria y la empresa crecen un 134% interanual, más que los hiperescalares. Repasamos la evolución trimestral, la cotización, el cambio de segmentación y qué implica para quien opera centros de datos e infraestructura en España.
SnapMirror active sync deja de ser cosa exclusiva del bloque. Desde ONTAP 9.19.1 protege también cargas NFS y SMB a nivel de SVM, con RPO 0 y conmutación automática entre dos sistemas. Repasamos cómo funciona de verdad, la letra pequeña que trae esta primera versión y qué cambia al diseñar un cloud privado repartido entre dos centros de datos.